Una mano per i paesi poveri dai paesi ricchi. Questo, almeno, è l'intenzione. In pratica, in molti casi aiuti ha fatto i poco bene per i suoi destinatari (migliorare l'assistenza sanitaria è una notevole eccezione) e a volte ha fatto cose peggio. Dei paesi poveri che ricevono un sacco di aiuti crescere non più veloce, in media, rispetto a quelli che ricevono molto poco. Di contrasto, forse il maggior successo aiuto programma mai – il piano Marshall per la ricostruzione di Europa dopo la seconda guerra mondiale – coinvolti paesi ricchi dando ad altri paesi ricchi finora. Durante la seconda che metà del XX secolo paesi ricchi ha dato oltre $1 trilione in aiuto ai poveri. Durante il 1990, tuttavia, i flussi di aiuti ufficiali stagnazione. Nel 2001, aiuto ufficiale era un po' oltre $50 miliardi, circa un quarto del PIL dei paesi donatori. In cima a questo sono stati privati donazioni da ONG (organizzazioni non governative) vale la pena un circa $6 miliardi. Sempre di più, tali importi sono stati superati da privati investimenti esteri diretti. Nel tentativo di rinvigorire l'aiuto internazionale, nel 2000 le Nazioni Unite impegnata a otto ambiziosi obiettivi di sviluppo per ridurre la povertà nel mondo entro il 2015. Perché aiuto ottenuto così poco? Donazioni hanno spesso finito in conti bancari off-shore di politici corrotti e funzionari dei paesi poveri. Denaro è stato dato spesso stringhe allegate, che molto di questo "legato" aiuto viene speso per com¬panies e politici corrotti e funzionari del paese donatore. Guerra ha devastato molti progetti di aiuto potenzialmente benefiche. Inoltre, qualche aiuto è stata motivata da obiettivi politici – ad esempio, puntellazione fino i governi anti-comunista – piuttosto che di quelle economiche. La lezione della storia è che gli aiuti spesso saranno sprecati a meno che non si rivolge con attenzione a paesi con un genuino impegno di sana gestione economica. Analisi della Banca mondiale ordinati 56 paesi che ricevono aiuti per la qualità della loro gestione economica. Quelli con buone politiche (bassa inflazione, un avanzo di bilancio e l'apertura al commercio) e buone istituzioni (piccola corruzione, forte stato di diritto, burocrazia efficacia) hanno Beneficiate dell'aiuto ricevuto. Quelli con scarse politiche e le istituzioni non ha fatto. Questo account per la crescente popolarità della condizionalità degli aiuti.